Es ist doch ein sehr seltsamer Zusammenhang. 2025 oder 2035 und angesichts der Lage auch dazwischen, was ich nicht bestätigen würde. Wir haben da wohl gemerkt, den Kreationismus, welchen Benedikt XVI. wähnte und dann ist es mehr eine Begriffsfummelei, weil überall dort wo Phantasie zugange wäre, auch der Heilige Geist nicht wirken würde. Das ist schwierig, Vielleicht eher eine Ausflucht, wo man eigentlich dann den Wert von Erscheinungen oder Privatoffenbarungen verallgemeinern müsste und das ist entsprechend des Phänomenalismus schwer möglich. Man zieht also hier eine Diagonale, zwischen Emmerich und Papst Leo XIII., wobei sich die Frage entgegen stellt, dass ein Gott der das Gute per Definition im Allerheiligsten Altarsakrament ist, ein Kalkül setzen würde, das der Freilassung des Satans aus seinem ewigen Gefängnis. Wenn man Gott damit konfrontiert, fragt man sich, wer solche Ideen hat und doch bleibt das Kalkül des Sachverhaltes dieser Zeit ebenso erwähnenswert, wie der Umstand des ersten heiligen Jahres, des sogenannten Jubeljahres. Auch hier haben wir eine andere Zeitrechnung; eine Parallele zum biblischen Sachverhalt:"Das alttestamentliche Judentum kannte nach dem Buch Levitikus 25,8-13 EU das „Jobeljahr“ nach siebenmal sieben Jahren. Damals bestimmte der Papst, es solle „von nun an für die Christenheit alle 100 Jahre ein Jubeljahr geben, ein Jahr der Versöhnung mit Gott und allen Menschen, ein Jahr, das Gnadenjahr genannt werden soll.“ (Wikipedia zur Bulle "Antiquorum habet fida relatio")Die Hauptfrage: Wie kam der damalige Papst Bonifatius VIII. auf die Idee von siebenmal sieben Jahren auf 100 Jahre zu schließen?Das Jobeljahr seit der Ausrufung durch die Bulle "Antiquorum habet fida relatio" gemäß dem Alten Testament:13001349139814471496154515941643169217411790183918881937 - 1940 od 1950 (3 Jahre später oder 13 Jahre später)19862035Das wäre der biblische Sachverhalt und dann haben wir die Päpste, die das anders sahen und dann hatten wir in den letzten Jahren oftmals ein Jubeljahr, wiederum die Willkür. Zuletzt von Papst Franziskus, dem Ersten.

Also nach alter Zeitrechnung wäre der Termini das Jahr 2035 als das Ende der Wirkung jener Freilassung Satans, welche sich hierbei erschließen würde. Das ist reine Hypothese, aber mit einem Termini. Das ist das Problem. Dann haben wir quasi alles, alles was zu einer Hypothese führt und auch zum sogenannten Kreationismus. Man müsste hier die Grenze ziehen, worauf sich die Macht einer Freilassung Satans bezöge und das ist schwierig, wo die Grenzen fließend sind. Ich sehe das ehe so, dass Gott das vorher beendet hat. Die Endursache wirkt nicht nach ihrem Wirklichen, sondern nach ihrem erkannten Wesen. Merksatz der Philosophie und dann ist der Termini bloß gelegt. Er bezieht sich quasi auf die Erkenntnis von einem Gut, dass der Freilassung Satans und der Bosheit in diesen Jahren vgl. Hitler etc.Es ist vor allem deswegen schwierig, weil das Wort Macht auf die Mächte abzieht, was wiederum der Chor der Engel meint, als Chor der Mächte, der Gewalten, Fürsten, etc. Es kann ihm daher keine Macht gegeben sein, sonst würde das bedeuten, Gott würde dem Satan mehr Engel aus dem Chor der Mächte zur Verfügung stellen, als er im Himmel hätte. Da fängt selbst Satan zum Stottern an.Und dann haben wir auch noch Xenophanes: Doch ohne Mühe bewirkt er den Umschwung des Alls durch des Geistes Denkkraft. fr.25